https://paulgraham.com/greatwork.html
第一组｜核心前提
原文
The following recipe assumes you’re very ambitious.
中文直译
以下方法，假定你是一个非常有野心的人。
精读解读（关键）
这不是一句客套话，这是筛选条件。
Paul Graham 在这里做了三件事：
排除了绝大多数读者
如果你只是想“过得不错”，这篇文章对你是噪音。默认你愿意承担长期不确定性
伟大工作 ≠ 稳定回报
≠ 清晰路径
≠ 社会认可先行把“野心”当作输入变量，而不是结果
他不教你“怎么变得有野心”，
他只告诉你：如果你已经有，那你该怎么用。
如果你读这篇文章时，内心在想：“这是不是有点太理想主义了？”那这篇文章本来就不是写给你的。
第二组｜选方向的三条件（最常被简化成鸡汤的地方）
原文
The work you choose needs to have three qualities:
it has to be something you have a natural aptitude for,
that you have a deep interest in,
and that offers scope to do great work.
中文
你选择的工作需要具备三点：
你有天赋；
你有深度兴趣；
它有做出伟大成果的空间。
紧接着的关键一句（很多人忽略）
In practice you don’t have to worry much about the third criterion.
现实中，你几乎不需要担心第三点。
精读解读（这里非常反直觉）
你以为 Paul Graham 在说：
“要选一个很重要、很大的领域。”
不，他在反对你这么想。
他的真实判断是：
有野心的人，天然会高估“重要性”
却会低估：
- 自己是否真的有兴趣
- 是否真的适合
换句话说：
你失败的最大概率原因不是方向不够大，而是你根本不会在这个方向上走足够远。
这直接推翻了“先选对赛道”的常见叙事。
第三组｜一句极其残酷、但极其诚实的话
原文
The way to figure out what to work on is by working.
中文
找出该做什么的方式，只有一个：去做。
精读解读（这是全文的地基）
这是 Paul Graham 全文最不可讨价还价的一句话。
它意味着：
- ❌ 没有“想清楚再开始”
- ❌ 没有“等条件成熟”
- ❌ 没有“我还需要再多学一点”
方向不是思考问题，是实践问题。
你只能通过：
- 实际投入
- 实际厌烦
- 实际卡住
- 实际兴奋
来获得信息。
这也是为什么他后面反复说：
你只能靠运气发现方向，而好奇心，是制造运气的方式。
第四组｜什么是“真正的兴趣”（很多人自欺的地方）
原文
What are you excessively curious about —
curious to a degree that would bore most other people?
中文
你对什么东西的好奇，已经到了会让大多数人感到无聊的程度？
精读解读（非常重要）
这句话直接否定了“我也挺感兴趣的”这种说法。
真正的兴趣有三个特征：
- 不需要外部激励
- 不需要被理解
- 甚至不需要被认可
如果你对某件事的兴趣是：
- “如果它有用 / 有前途 / 被认可，我才愿意继续”
那它不是 Paul Graham 说的这种兴趣。
他说的是那种：
“就算没人关心，我也会反复想它。”
第五组｜到达前沿后，真正的分水岭
原文
Once you’ve learned enough to get close to a frontier,
they turn out to be full of gaps.
The next step is to notice them.
中文
当你学到足够接近前沿时，你会发现那里布满了空隙。下一步，是注意到它们。
精读解读（高手 vs 学霸的区别）
大多数人：
- 学到前沿
- 然后开始 复述、讲解、优化已有东西
而做出新东西的人：
- 学到前沿
- 对“不对劲的地方产生不适感”
但注意：“看到 gap”不是能力，“敢追 gap”才是。
后者意味着：
- 承担失败
- 承担愚蠢感
- 承担与主流脱节的风险
第六组｜一句你应该反复拿来质问自己的话
原文
Am I working on what I most want to work on?
中文
我现在做的，是我最想做的事情吗？
精读解读（这句话会变得越来越危险）
Paul Graham 明确说：
- 年轻时，答案偶尔是 “不是”，问题不大
- 年纪越大，这个问题的代价越高
因为你会开始：
- 用“我已经投入很多了”
- 用“现实条件不允许”
- 用“这也挺重要的”
来合理化偏离。这不是道德问题，这是路径锁定问题。
第七组｜关于原创性，最容易被误解的一段
原文
Originality isn’t a process, but a habit of mind.
中文
原创性不是一个流程，而是一种思维习惯。
精读解读
他在反对三件事：
- ❌ 头脑风暴
- ❌ 刻意“想新点子”
- ❌ 把创造力当技巧训练
原创性真正来自：
长期把注意力放在“稍微超过你理解能力的事物上”
你只要持续这样做，新想法是副产品。
第八组｜结尾的“陷阱式提问”
原文
Do you want to do great work, or not?
中文
你到底想不想做出伟大的工作？
精读解读（这是个心理陷阱）
这不是鸡汤式的鼓励。
这是在逼你从“潜在可能”转为“明确承诺”。
因为：
- 只要你不明确回答
- 你就可以一直模糊地拖延
而一旦你在心里回答“是”，
你就无法再用“我没想那么多”来自我原谅。
小结（给你一个冷静版本）
如果把整篇文章压缩成一句话，不是：
“努力 + 好奇 + 坚持”
而是：
“用真实行动去发现你愿意长期承受痛苦的兴趣，然后在那个方向上持续试错。”
本文采用 署名-非商业性使用-相同方式共享 4.0 国际 许可协议，转载请注明出处。
